Seria este, finalmente, o fim da longa guerra civil na Síria?
Em 20 de janeiro, Damasco anunciou um novo cessar-fogo com as Forças Democráticas Sírias (SDF, sigla em inglês), lideradas pelos curdos, após as tropas governamentais terem capturado grandes extensões de território. O acordo parece permitir que Damasco retome o controle de grande parte do leste da Síria e integre os combatentes das SDF ao exército sírio.
Embora ainda não esteja claro exatamente como esse acordo será implementado, ele aponta para o colapso efetivo das Forças Democráticas Sírias (SDF) e o fim de quase 14 anos de autonomia curda no nordeste da Síria. O Estado sírio, agora sob a liderança de Ahmed al-Sharaa, controla mais território do que em qualquer outro momento desde 2012.
No entanto, esse resultado foi obtido em Washington.
Desde a sua criação com a ajuda dos EUA em 2015, as Forças Democráticas Sírias (SDF) consideram Washington seu protetor, atuando como principal parceira da Casa Branca na luta contra o Estado Islâmico (EI).
Mas os EUA mudaram de lado discretamente.
Após o encontro de Sharaa com o presidente Donald Trump em novembro, a Síria juntou-se à coalizão liderada pelos EUA contra o Estado Islâmico, tornando, na prática, redundante a relação de Washington com as Forças Democráticas Sírias (SDF).
Portanto, não foi surpresa que, à medida que as relações se deterioravam e Damasco se opunha às posições das SDF, os EUA parecessem dar sua aprovação.
Washington recua
Em 20 de janeiro, Tom Barrack, embaixador de Trump na Turquia e enviado especial para a Síria, declarou: “O propósito original das Forças Democráticas Sírias (SDF) como a principal força anti-ISIS [Estado Islâmico] no terreno praticamente deixou de existir.”
As Forças Democráticas da Síria (SDF) e muitos curdos ficaram indignados com essa aparente traição de Washington.
O comandante das Forças Democráticas da Síria (SDF), Mazloum Abdi, ficou particularmente furioso com Barrack por este ter voltado atrás nas promessas anteriores de que qualquer acordo permitiria aos curdos administrar as áreas curdas e que algumas unidades de combate das SDF sobreviveriam para protegê-las.
Mas a mudança de posição do governo Trump não deveria ser uma surpresa.
Durante seu primeiro mandato, Trump sinalizou duas vezes sua disposição de abandonar as Forças Democráticas da Síria (FDS). Em dezembro de 2018, após declarar a derrota do Estado Islâmico, ele anunciou que retiraria mais de 2.000 soldados americanos estacionados no leste da Síria, deixando as FDS à própria sorte, mas foi dissuadido pelo então Conselheiro de Segurança Nacional, John Bolton.
Em outubro de 2019, Trump tentou novamente, ordenando a retirada de cerca de 1.000 soldados. Isso ocorreu após a Turquia atacar posições das Forças Democráticas Sírias (SDF) perto de Tal Abyad, que já não estavam mais protegidas pelas forças americanas.
Trump foi mais uma vez persuadido a recuar pelo Pentágono, que temia que o abandono completo das Forças Democráticas Sírias (SDF) fortalecesse a Rússia e seu aliado, o então presidente sírio Bashar al-Assad. Mazloum chegou a discutir uma aliança com Assad como uma alternativa para protegê-lo da Turquia.
Menos restrições
Os instintos de Trump, no entanto, nunca mudaram. Ele continuou a pressionar pela retirada das tropas americanas restantes da Síria, com Barack Obama enfatizando: “Os EUA não têm interesse em uma presença militar de longo prazo.”
As circunstâncias atuais também são diferentes das de 2018 e 2019. Tendo consolidado sua autoridade internamente, nem o Pentágono nem seus conselheiros de segurança nacional parecem dispostos a se opor a Trump como faziam antes.
Assad se foi, e a Rússia, embora ainda mantenha bases na Síria, tem influência reduzida, o que significa que há menos preocupações de que o abandono das Forças Democráticas Sírias beneficie os rivais dos EUA.
Por fim, a oferta de Sharaa para servir como principal parceiro de Washington contra o Estado Islâmico na Síria é mais atraente do que a dependência contínua das Forças Democráticas Sírias (SDF). A primeira é um ator estatal reconhecido, enquanto a segunda permanece uma força não estatal que um importante aliado dos EUA, a Turquia, designa como terrorista.
Existe a possibilidade de Washington enfrentar alguma reação negativa. Abandonar os aliados não pega bem. Trump, no entanto, parece não se importar com essas considerações.
Uma traição recorrente
Trair os curdos da Síria está longe de ser um caso isolado e representa o episódio mais recente de uma longa história de traição dos EUA aos curdos.
Em 2017, Trump não ofereceu nenhuma ajuda aos aliados curdos iraquianos quando o governo de Bagdá tomou Kirkuk, após o referendo não oficial de independência de Erbil.
Em 1991, quando os curdos iraquianos (e os xiitas iraquianos) se revoltaram contra Saddam Hussein após serem incentivados pelo então presidente dos EUA, George H.W. Bush, Washington não forneceu o apoio militar esperado. Isso permitiu que Bagdá esmagasse muitos dos rebeldes, embora uma zona autônoma curda protegida pelo Ocidente tenha sido estabelecida posteriormente.
Já em 1975, os EUA apoiaram secretamente os rebeldes curdos iraquianos aliados ao xá do Irã contra Bagdá, apenas para abandoná-los depois que o Irã e o Iraque assinaram um tratado, abrindo caminho para uma repressão brutal contra os antigos aliados curdos de Washington.
Quando a poeira baixar após esta última derrota, Mazloum e outros líderes das Forças Democráticas Sírias (SDF) poderão refletir sobre se confiar nos americanos foi um erro estratégico.
Considerando a traição passada dos EUA aos curdos, bem como os abandonos mais recentes de aliados, como a retirada de Joe Biden do Afeganistão, alguns podem argumentar que confiar em Trump foi ingenuidade.
De fato, já em 2018, o ex-líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, aliado de Assad e nada amigo das Forças Democráticas Sírias (SDF), previu corretamente: “Vocês não sabem quando e para quem os EUA vão traí-los.”
Poucas opções
Mas as Forças Democráticas Sírias (SDF), como todos os movimentos curdos que buscam autonomia ou independência, sabem que estão começando em desvantagem. Os quatro estados que circundam as regiões de maioria curda – Turquia, Síria, Iraque e Irã – opõem-se à independência curda e têm repetidamente tentado suprimir os esforços em prol da autonomia.
Isso levou os nacionalistas curdos a buscarem apoio externo, como dos EUA e, às vezes, de Israel.
Mas, como se viu na Síria, isso os torna dependentes de pessoas de fora, cujas prioridades podem mudar, aumentando as chances de serem traídos.
No entanto, dada a sua frágil posição estratégica, eles têm poucas opções.
Este capítulo da autonomia curda pode estar chegando ao fim, mas outro poderá se abrir na Síria ou em qualquer outro lugar no futuro, caso os EUA ou outro ator externo necessitem de militantes curdos para atingir seus interesses mais amplos.
A preocupação, no entanto, é que o mesmo ciclo de apoio seguido de abandono possa se repetir mais uma vez.
—
Texto por Christopher Phillips, professor de relações internacionais na Queen Mary, Universidade de Londres, onde também é vice-reitor. É autor de The Battle for Syria, publicado pela Yale University Press, e coeditor de What Next for Britain in the Middle East, publicado pela IB Tauris.
Fonte: Trump’s betrayal of his Kurdish allies in Syria should have been no surprise
