O primeiro-ministro do Nepal, KP Sharma Oli, renunciou em 9 de setembro, enquanto o país vive as maiores manifestações em décadas. A proibição do governo de 26 aplicativos de mídia social, incluindo Facebook, WhatsApp, YouTube e X, provocou uma reação em cadeia com protestos generalizados. A polícia atuou com violência, deixando pelo menos 19 jovens mortos e centenas feridos.
“A polícia tem atirado indiscriminadamente”, disse um manifestante à agência de notícias ANI. “(Eles) dispararam balas que não me atingiram, mas atingiram um amigo que estava atrás de mim. Ele foi atingido na mão.”
Desde então, os protestos se intensificaram na capital, Katmandu, e em algumas outras cidades. As mortes aumentaram ainda mais a indignação com o governo. Os manifestantes derrubaram o governo em menos de 48 horas. Recusaram o toque de recolher, espalharam protestos por todas as cidades, enfrentaram a polícia em batalhas de rua, incendiaram casas de políticos, roubaram armas militares, invadiram o parlamento da capital e o queimaram, forçando o primeiro-ministro a renunciar.
O número de mortos subiu para 22.
As forças que levaram à saída de Oli são muito mais profundas do que a indignação com a proibição governamental de redes sociais. Foi apenas a gota d’água. A indignação com a instabilidade política, a violência policial, a corrupção da elite e a estagnação econômica se acumulou ao longo de muitos anos.
A era democrática do Nepal começou em 2008, após uma década de insurgência maoísta que culminou na abolição da monarquia.
Anos depois, em 2015, entrou em vigor uma constituição que introduziu o federalismo e a representação proporcional para lidar com tensões étnicas e prevenir regimes autoritários.
Mas, em vez disso, produziu um sistema partidário altamente fragmentado. Nenhum dos 14 governos que governaram desde 2008 completaram o mandato.
O Nepal ficou em 107º lugar entre 180 países no Índice de Percepção da Corrupção de 2024 da Transparency International. Dois grandes escândalos tornaram-se símbolos da impunidade da elite no Nepal.
A primeira diz respeito à Fazenda de Chá Giri Bandhu. Os proprietários da fazenda – supostamente em conluio com políticos – tentam há décadas converter terras protegidas por lei em imóveis comerciais com fins lucrativos. A Suprema Corte do Nepal rejeitou a última tentativa em fevereiro de 2025.
O segundo é conhecido como o golpe de grilagem de terras de Lalita Niwas. Iniciado na década de 1990, envolveu a transferência ilegal de terras estatais para empresários, políticos e funcionários públicos influentes. Vários altos funcionários nepaleses foram presos e posteriormente condenados por seu envolvimento.
Mais recentemente, a chamada campanha “Nepo Kid” (criança do Nepo) tem mostrado nas redes sociais o estilo de vida luxuoso de familiares de políticos. Entre as imagens mais compartilhadas, estava uma foto que supostamente mostrava o filho de um ministro posando com caixas com as etiquetas Louis Vuitton e Cartier, dispostas em forma de árvore de Natal.
As imagens apenas cristalizaram a indignação pública. A desigualdade de riqueza permanece gritante no Nepal, onde os 10% com maior renda recebem três vezes mais do que os 40% com menor renda juntos. E os nepaleses mais jovens se sentem excluídos das oportunidades.
Com perspectivas de carreira limitadas em casa, muitos jovens no Nepal veem a emigração como a única opção. Cerca de 839.000 nepaleses tiveram que deixar o país em 2024 para trabalhar no exterior. Para os jovens nepaleses, essas realidades geraram profunda desilusão. Suas reivindicações são claras: eles querem reformas sistêmicas que desafiem a elite política.
A proibição das redes sociais que desencadeou os protestos
Em um país onde mais de 73% das famílias possuem um telefone celular e cerca de 55% da população usa internet, as plataformas de mídia social não são apenas uma fonte de entretenimento e networking, mas também uma forma de amplificar vozes políticas — especialmente quando a mídia tradicional é percebida como tendenciosa em relação a interesses do governo que está no poder.
As mídias sociais são usadas tanto como espaço social quanto político. #Nepobaby é uma hashtag frequentemente usada no TikTok, enquanto as postagens no Instagram detalham o estilo de vida luxuoso que os políticos e seus filhos desfrutam em comparação com a dura realidade de muitos jovens, que trabalham em empregos de baixa remuneração ou precisam deixar o país apenas para sobreviver.
Em 3 de setembro, o governo proibiu essas plataformas de mídia social, citando uma diretiva que exigia que as empresas se registrassem no Nepal. O governo justificou a medida como necessária para controlar notícias falsas e desinformação.
Mas a juventude do país viu a proibição como censura. A frustração que se espalhou nas redes sociais rapidamente se transformou em uma revolta nacional.
O governo suspendeu a proibição em 8 de setembro, mas não conseguiu salvar o governo de coalizão.
Semelhanças em outros países
Os protestos no Nepal refletem movimentos semelhantes liderados recentemente por jovens em outras partes da Ásia, especialmente Bangladesh, Sri Lanka e Indonésia.
Assim como Bangladesh em 2024, os jovens manifestantes no Nepal estavam frustrados com a corrupção e o desemprego.
Semelhante ao movimento “Aragalaya” do Sri Lanka em 2022 , os manifestantes do Nepal lutaram contra a desigualdade e o nepotismo, resultando no colapso do governo.
E assim como os protestos estudantis da Indonésia nas últimas semanas, os manifestantes nepaleses confiaram redes digitais para se organizar.
O que acontece agora?
O que acontecerá em seguida não está claro. O exército nepalês desempenhou um papel decisivo na renúncia de Oli. Relatos indicam que o chefe do exército, General Ashok Raj Sigdel, instou Oli a renunciar em particular e garantiu uma saída segura para ele e seus principais ministros.
Tropas também foram mobilizadas para proteger prédios do governo. Mas, embora o exército tenha se comprometido a assumir o controle da situação, em nenhum momento tentou tomar o poder ou suspender processos constitucionais – até o momento.
Ao contrário das forças armadas abertamente intervencionistas de alguns estados da região, como o Paquistão, o exército do Nepal tradicionalmente evita o envolvimento direto no governo. Em vez disso, atua de forma velada durante crises políticas e influencia transições de liderança nos bastidores.
Nesse sentido, a facilitação da saída de Oli não foi totalmente inédita. O que impressionou foi a visibilidade pública e a rapidez da intervenção do exército. Sua liderança comunicou efetivamente que a sobrevivência política do primeiro-ministro dependia da sua anuência, ao mesmo tempo em que se apresentava como um “árbitro neutro”, e não como um governante.
O Nepal entrará agora em um período de governo interino. A política de coalizão fragmentada do país dificulta a formação de uma administração estável.
Uma mudança de liderança dificilmente satisfará todos os manifestantes. A lenta implementação do federalismo e a falta de descentralização efetiva alienaram as populações rurais. Isso alimentou a percepção generalizada de uma elite centrada na capital.
Os jovens nepaleses exigem mudanças. Não apenas uma nova liderança, mas um compromisso genuíno com a reforma e um sistema político confiável para uma geração que não está mais disposta a aceitar a situação atual.
Grupos da chamada geração Z que lideram os protestos afirmam que o movimento foi “sequestrado por infiltrados oportunistas”.
